Expert: Americký radar je méně nebezpečný než televizní vysílač

Datum:10.3. 2008

Zdroj: ČTK

Titul: Zpravodajství ČTK

Autor: VH Praha 10. března (ČTK) - Americký radiolokátor, který má stát v Brdech, je pro své okolí menším rizikem než ostatní radiolokátory nebo televizní vysílače. ČTK to řekl Zbyněk Škvor z Fakulty elektrotechnické Českého vysokého učení technického v Praze po prostudování zprávy expertů Národní referenční laboratoře pro neionizující elektromagnetická pole a záření. Zprávu naopak zpochybňují ekologická organizace Greenpeace a poslanec KSČM, fyzik Vladimír Koníček. Zpráva hodnotí možná zdravotní rizika vyvolaná elektromagnetickým zářením radiolokátoru EBR, který by byl v případě dohody USA a Česka přemístěn z tichomoří do vojenského prostoru v Brdech.

Odborníci dospěli k závěru, že lidé pohybující se v úrovni terénu v místech mimo nepřístupný prostor antény budou vystaveni záření, které se ani řádově nepřiblíží nejvyšší přípustné hodnotě pro trvalé vystavení obyvatelstva záření. Autoři zprávy podle Škvora zvolili za situace, kdy neměli z důvodů utajení k dispozici dostatek údajů, postup, který je plně oprávněný jen ve větších vzdálenostech od antény. Škvor pouze považuje za podhodnocené údaje autorů o možných chybách výpočtů. Na rozdíl od nich soudí, že zvolený postup může mít u antén s elektronickým vychylováním větší chybu. Greenpeace poukazuje na oponenturu k vládní zprávě od Milana Hlobila z katedry radiolokace Vojenské akademie v Brně.

Ten podle nich dospěl k jiným závěrům, podle kterých naopak bude za některých okolností k překračování mezních hodnot záření docházet. Tvrdí například, že oficiálně uváděná hranice bezletové zóny 8,6 kilometru pro civilní letadla neposkytuje dostatečnou ochranu osob na zemi a na palubě letounu proti elektromagnetickému záření. Autoři vládní studie pouze převzali to, co platí pro malý tichomořský atol a problematikou odrazu energie hlavního svazku záření v členitém terénu Brd se nezabývali, přestože je z hlediska zdraví občanů zásadní.

Dokument Národní referenční laboratoře se podle oponentury objednané Greenpeace nedotýká zdraví občanů ani z 25 procent, je nekorektní a nemůže být východiskem pro seriózní rozhodování o umístění radaru. Koníčkovi vadí zejména to, že zpráva pracuje s průměrnými hodnotami záření a nebere v úvahu hodnoty maximální.

Nezmiňuje podle něj také hodnotu, kterou záření nesmí překročit. Nakonec i vláda sama přiznává, že z veřejně dostupných materiálů k radaru je možné spolehlivě určit jen část údajů důležitých pro hygienická hodnocení. Koníček proto vyzval kabinet, ať zveřejní všechny parametry k radaru, které zná, aby bylo možné případná zdravotní rizika posoudit v odborné diskusi.